Қазіргі дағдарыс гендік түрлендірілген организмдер – ГМО көмегімен азық-түлік мәселесін шешу мүмкіндігі туралы пікірталастың жаңа толқынын тудырды. Мұның белгілі бір себептері бар. Ғылыми зерттеулердегі, атап айтқанда, ГМО дақылдарын дамытудағы ілгерілеу өнім көлемінің артуына әкелді. Егінге азырақ жер қажет болды. Теориялық тұрғыдан алғанда, пестицидтерді аз қолдануға болады және жыртуды азайтуға болады, осылайша топырақ эрозиясын болдырмайды. Енді екі жылдың ішінде ауа райының қолайсыз жағдайларына жақсы бейімделетін жаңа дақылдар пайда болады деп отыр.
Бірақ біраз уақыт бұрын Science American мақаласында айтылғандай, мұны дұрыс тексеру мүмкін емес, өйткені ГМО зерттеу компаниялары тәуелсіз зерттеушілердің бұл туралы не істей алатынын бақылайды.
ГМО сатып алған кезде сіз компанияның зияткерлік меншігін қорғау туралы келісімге қол қоюыңыз керек. Тұқымдарды келесі егін өсіру үшін пайдалануға болмайды. Бұл бұрын белгілі болды. Ал он жыл бұрын Monsanto, Syngenta және Pioneer одан әрі алға шықты. Олар өз келісімдерінде ГМО тұқымдарын тәуелсіз зерттеу үшін пайдалануға тыйым салынғанын белгілейді. Осылайша, әртүрлі жағдайларда тұқымдарды сынау немесе бірнеше ГМО компанияларының тұқымдарын салыстыру мүмкін емес. Және, әрине, ГМО-ны пайдалану ГМО егістіктерінің – дақылдардың және басқа да жанама әсерлердің қажетсіз және байқаусыз ластануына әкеліп соқтыратынын тексеру мүмкін емес.
Әрине, ГМО бойынша зерттеулер жарияланады, бірақ тек өндіруші компаниялар жариялауға мақұлданғандары ғана, деп жазады Scientific American. Кәсіпорынға сәйкес келмейтін кейбір басылымдар соңында шықпай қалған жағдайлар болды. («КВ» ГМО-ны пайдалануға ресми түрде рұқсат етілмеген Мексикада ГМО-ның «жұмбақ» пайда болуы мен таралуы туралы материалдарды беделді американдық ғылыми басылымдарда жариялауға тыйым салуға байланысты жанжалдар туралы жазды).
Рас, бәрі де тыйым салынған емес, бірақ көп нәрсе автордың ГМО-ға қатысты ұстанымына және өндірістік компанияларда ол туралы не ойлайтынына байланысты. Өндірушілердің ынтымақтастығынсыз көптеген зерттеулерді физикалық түрде жүргізу мүмкін емес болғандықтан, көптеген ғалымдар «репрессиялардан» қорқады және жасырын түрде жариялауды жөн көреді.
Кейбір ғалымдар бұл тәсілге наразылық білдіріп, тіпті Азық-түлік және дәрі-дәрмек басқармасына наразылықтарын жібереді.
АҚШ-та қандай дақылдардың маңызды аумақтарды алып жатқанын ғылыми түрде тексеру мүмкін емес екен.
Ғалымдар зияткерлік меншік құқығын сақтай отырып, ГМО компаниялары мен түпкі тұтынушылар арасындағы келісімдердегі мұндай кемсітушілік жағдайларды жою қажет екенін атап өтті.
Айтпақшы, американдық Global Research ұйымының мәліметі бойынша, осы жылдың шілде айынан бастап бұл бақылау бөлімін Monsanto-ны және ГМО-ға қатысты пікірталас тақырыптарын жақсы білетін адам басқарады. Президент Обама Майкл Тейлорды департамент басшысы етіп тағайындады. М.Тейлордың бұрынғы жұмысы Монсантоның қоғамдық саясат жөніндегі вице-президенті болды. Ол бұл қызметті 1998 жылдан 2001 жылға дейін атқарды. Президент Б.Клинтонның тұсында М.Тейлор әкімшіліктің ГМО бойынша саясатын әзірлеумен айналысты.
Негізінде, М.Тейлор 70-жылдары АҚШ Ауыл шаруашылығы министрлігінде заңгер болған. 1980 жылдары ол Monsanto-ның өкілі болған King & Spalding жеке заң фирмасында жұмыс істеді. 1991-1994 жылдар аралығында азық-түлік және дәрі-дәрмек басқармасында мемлекеттік қызметке қайта оралды. Онда ол айтарлықтай жоғары лауазымды атқарды. Дәл осы кезеңде, Global Research атап өткендей, FDA Monsanto-ның сүтті сиыр өсу гормондарын жапсырмада ескертусіз пайдалануға рұқсат берді. (Шындығында, бұл туралы неліктен білуіміз керек? Қазір мұндай гормон АҚШ-та өндірілетін сүттің көпшілігінде кездеседі). Бұл жағдайда М.Тейлордың рөлі федералдық органдардың арнайы тексеруіне себеп болды. Кейіннен М.Тейлорға қатысты барлық күдік («мүдделер қақтығысы») жойылды.