ҒАЛЫМДАР гендік инженерия өнімдерін қоршаған ортаға енгізу белгілі бір қауіптермен байланысты екенін жоққа шығармайды. Халықаралық тәжірибеде сақтық шараларын қолдану принципі кеңінен қолданылады. Кез келген жағымсыз салдарларды кейінірек алудан сақ болған дұрыс. Сондықтан ГМО өсіретін немесе импорттайтын елдердің тиісті заңнамасы және биологиялық қауіпсіздікті қамтамасыз ететін әкімшілік органдар жүйесі болуы керек. Бұл туралы – Ұлттық биологиялық қауіпсіздікті үйлестіру орталығының басшысы Александр ЕРМИШИНге берген сұхбатында.
— БҮГІН Беларусьте биоқауіпсіздік туралы заманауи, логикалық заңнама бар. Биологиялық қауіпсіздік жүйесі барлық жаңа гендік-инженерлік сорттар танаптарға немесе фермаларға кірер алдында биоқауіпсіздік көрсеткіштерінің көпжылдық кешенді бағалауынан өтетіндей етіп салынған. Мысалы, бір жарым мыңға жуық аналитикалық эксперименттер, сонымен қатар жануарларға жасалған эксперименттер, трансгенді соя оны экономикалық мақсатта пайдалануға ресми рұқсат алғанға дейін өтті. 2006 жылы дүние жүзінде трансгенді сояның егіс көлемі 58,6 млн га құрады. Салыстыру үшін Беларусьтегі барлық егістік алқаптары шамамен 5 миллион гектарды құрайды. Менің ойымша, белорус сиырлары трансгенді соя бұршағын жейді, өйткені бізде соя көп емес, ол негізінен тек трансгенді соя өсірілетін Аргентинадан әкелінеді.
— Беларусь ауыл шаруашылығына ГМ дақылдар енгізілді ме?
— Генетикалық түрлендірілген өсімдіктер қазір Беларусьте өсірілмейді. Ресейде жасалған, вирустарға төзімді трансгенді картоп өсірудің бірнеше жағдайы болды. Гербицидке төзімді ГМ қызылшасы сынақтан өтті.
Бізде әлі өзіміздің трансгендік сорттарымыз жоқ. Шетелдік компаниялар қызығушылық танытып, біздің нарыққа кіргісі келді, бірақ биоқауіпсіздік туралы заңнама болмағандықтан, ешқандай қадам жасалмайды. Қазір ол пайда болды, сондықтан алдағы жылдары, мүмкін, шетелдік GM сорттары пайда болады.
— Барлық GM өнімдері, соның ішінде импорттық өнімдер міндетті гигиеналық тіркеуден және таңбалануға жатады. Біртүрлі, бірақ дүкен сөрелерінен «құрамында ГМО бар» деген жазуы бар өнімдерді көрмедім?
— Соя мен жүгеріден жасалған өнімдердің тізімі бар, оларда генетикалық түрлендірілген құрамдастардың бар-жоғына міндетті түрде сараптама жасалады. Мен бұл талдау тек осы құрамдастардың болуы туралы куәландыратынын атап өтемін. ЕО, АҚШ бюджеті әрбір өнімді аллергенділігі, уыттылығы және т.б. тұрғысынан талдауға жеткіліксіз. Сорттың қауіпсіздігін оны тіркеуден бұрын талдауға болады. Егер ол қолдануға рұқсат етілсе, бұл сенімді дәлелдер алынғанын білдіреді: осы сорттан жасалған өнімдер қауіпсіз. Генетикалық түрлендірілген компоненттердің болуын талдау тек халықты ақпараттандыру үшін қызмет етеді. Бұл «қулық» Еуропада санитарлық қызметке сенім дағдарысы кезінде ойлап табылған.
Практика нені көрсетеді? Мысалы, біздің зертхана негізінен жүгері үлпектерін, консервіленген жүгеріні, құрамында соя қоспалары бар өңделген тағамдарды, нан пісіру өнеркәсібіне арналған ашытқыларды және т.б. 500-ге жуық ГМО сынақтарының 4 оң нәтиже берді … Көріп отырғаныңыздай, онша көп емес. Бірақ бұл олардың барлығы сәйкес таңбалаумен сөрелерге түсті дегенді білдірмейді. GM тағамдарына үнсіз бойкот бар. Ресми түрде оларға тыйым салынбайды, тек таңбалау керек, бұл дүкендер мен өндірушілер үшін тиімсіз. Мысалы, біз сынақ сапасын жақсарту үшін қоспаның бір партиясынан генетикалық түрлендірілген соя бұршағын таптық. Біздің білуімізше, наубайхана мұндай қоспаны қолданудан бас тартқандықтан, бұл партияның барлығын жоюға тура келді. Өйткені, әрбір бөлке нанға «құрамында ГМО бар» деп жазу керек еді.
АЙТПАҚШЫ
БІРІНШЕ әлемде 17 трансгенді дақылдар өсіріледі: соя, жүгері, мақта, рапс, қызанақ, картоп, күріш, қант қызылшасы, зығыр, шалқан, асқабақ, қауын, темекі, папайя, цикорий, бидай және жоңышқа.
Ең көп егістік алқаптары соя (57%), жүгері (25%), мақта (13%), рапс (5%). Басқа мәдениеттер үшін — пайыздың жүзден бір бөлігі.